微信平台内又多了一个新的身份：洗稿合议人。

12月初，微信引入“洗稿合议机制”，邀请部分公号原创作者参与其中，协助平台对有争议的“洗稿”内容进行合议，一时引起诸多关注。

但事情并没有想象的那么简单，虽然大多数原创作者为微信的态度鼓掌叫好，但仅仅凭借人力志愿的参与，洗稿问题能得到多大程度的改善，却是很多人心中疑问。

新榜曾发文《国家首次提出打击洗稿！洗稿之痛，到底痛在哪里？》，对洗稿的由来、现状、维权与思考进行了一些探究。当时我们认为，推动解决洗稿难题首先难在界定，洗稿的花样繁复，绝非抄袭那么简单。

合议小组的成员是否都能给出公允的评判？没有实际利益的合议，能靠自驱力维持下去吗？平台每天大量的洗稿投诉，合议人够用吗？或者说，合议人的精力够用吗？

“合议机制”开启三天后，新媒体人三表在朋友圈感慨：“洗稿投诉合议小组成立72小时还未开张，不由得想起一首诗：但愿世间无人病，何惜架上药蒙尘。”

直到几天前，首例微信合议洗稿案终于出现。我们也借机找到一些“洗稿合议人”，请他们跟我们分享了各自的“上岗经历”，他们的心路历程，或许能给你我更多关于解决洗稿问题的思考。

收到合议邀请，还以为被谁诬陷了！

@雅君：雅君的好用分享

雅君是公众号「雅君的好用分享」的主理人。

五年前，她还在杂志做文化记者，为了和其他人分享自己在消费过程中发现的好物，开设了这个公众号。

12月3日下午，雅君的微信突然弹出一条消息，她一眼扫到了“洗稿投诉”四个字，先是被“投诉”这词“吓得一哆嗦”，心想最近也没写什么敏感内容，怎么会被人投诉，还是“洗稿投诉”，心想“哪个孙子在诬陷我”。仔细一看，才发现是微信邀请她加入洗稿投诉合议小组的通知。

作为一名长期从事新媒体写作的作者，雅君对洗稿也是深恶痛绝。她立刻选择了“同意”。页面随即跳转到以下页面：雅君Yaki，感谢你加入洗稿投诉合议小组。

“感觉微信开始重视洗稿这个事情了吧。”她想。

但这件事看上去似乎也没有那么简单。虽然是合议小组的一员，但尚未参与实际案例判定的她，对流程并不清楚。

最近一次，她举报了一个大号，部分洗了她的文章，“我写的是亲身的童年经历，那个大号从行文逻辑到事例细节都抄了一遍，只是改了一点文字表达。例如把我文章中的‘奶奶’用‘外婆’来替换。手法拙劣到可笑。”但最终她只是收到了举报不成功的通知，也不知道那篇文章是否参与了合议程序。

出于最近听到的一些关于合议洗稿的争议，我还问了她这么两个问题：如果以后收到需要鉴定的文章，你觉得你会花多少精力去判定？作为合议人，会期待微信给合议人一些奖赏吗？

以下是她的回答：

“我觉得对于长期写作的人，看一篇文章有没有抄袭很容易吧，甚至不是长期写作的人，就是普通读者，你把两篇文章，放在一起对照看，也能看出来有没有抄袭。我发现自己文章被抄袭，经常是读者看到后告诉我。我再去看，发现真的是。至于奖赏没有想过，我觉得这是举手之劳。”

以为没人再敢洗我的稿了，我想多了。

@十三姐：格十三

在原创公号圈，「格十三」大概要属“被洗常客”了。

运营者十三姐曾发文怒指自己被众多账号花式洗稿，如今谈及洗稿必定“咬牙切齿”。

在收到微信洗稿合议小组的邀请当天，她欢天喜地地发了一条朋友圈：啊哈哈哈哈哈！我看以后谁还敢洗我的稿啊哟喂~

不过这种喜悦很快被打破了。

上周六，十三姐发现自己一篇文章疑似被某账号洗稿，于是发起投诉。投诉后，十三姐收到微信平台发来的“是否发起合议”的通知，她选择了“确认”，两篇稿子随即进入洗稿合议流程。

据十三姐介绍，投诉方同意合议后，无法看到合议进程，也不知道哪些人参与，只能看到最终结果以及合议人的双方观点（合议人之间无法看到对方的观点）。

最终，十三姐发起投诉显示的结果是：微信从洗稿投诉合议小组随机邀请了100人参与合议，回收62份有效结果，仅29%认为原文洗稿，不符合洗稿投诉合议规则，最终判定不是洗稿。

意料之外地，还没参与洗稿鉴定的合议人十三姐，先是参与了一次失败的合议。这个结果让她很失望。

她认为，直接用原文结构和思路、改变几处语句和前后顺序写出的“高级洗稿”，合议人只是通读两篇文章，只要不是完全抄袭，其实很难看出洗稿痕迹。

“文章不是自己写的，可能不清楚思路的走向，除非很用心读几遍才能看出来，所以我觉得合议人的通读可能对识别洗稿作用不大，只有把原作者的洗稿证据作为重点参考元素提供给合议人，才能让他们发现是怎么回事。”

十三姐告诉我们，合议结果出来后，她和微信相关人员沟通过参与合议的感受，针对她的困惑，对方提到问题的核心可能是每个人对洗稿的界定有差异，而对于洗稿的界定标准，还需要行业的人共同努力，“后续我们也会针对这些案例重点沟通”。

“我想有时候是不是洗稿抄袭虽然很难有法规判定，但肉眼反而容易识别，不过合议团的结论也只能尊重，也没别的办法，只能继续努力”，十三姐略显无奈，“本来我以为自己进了合议小组，没人敢洗稿我了，结果是我想多了。”

她认为，原作者以后应该提供一些直接证据，比如被洗稿部分的截图，以便让合议团成员更直观看出来，“其实不是自己的文章，很难真的用心去解读洗稿……”

不过，面对投诉失败的十三姐似乎斗志满满，她说越是被伤害，就越是痛恨洗稿。

“以后只要让我参与合议，一定是认真对待，当成自己的事来办，绝不放过一个……”

最终惩罚对写字的人来说，是挺大的侮辱。

@三表：三表龙门阵

新媒体人三表是十三姐那起“案子”的合议成员。

从截图时间来看，三表在12月15日下午10:23收到待处理消息，24小时后便收到了合议结果通知。他认为「花儿街参考」并没有洗稿。

收到邀请时，三表正在写稿，他有些小激动，心想：是时候展现我的智慧了。

十五分钟之后，他就提交了自己的看法：不是洗稿。

尽管对这件事上的看法与十三姐不同，但他们都认为目前的合议机制还可以再优化。

比如，在现行机制下，投诉方不需要针对举报提供对方洗稿的证据和理由（可提供，非必要），于是合议成员不得不对双方的文章进行认真阅读和反复比对，三表希望“控方”能够提供一些资料证据进行辅助，从而提高合议效率，减少成员的工作量。他猜测，未来微信或许会对这种情况进行改进。

由于很多新媒体原创作者互相熟识，其中一些合议小组成员可能也互相认识。三表就有一个与合议相关的群，但三表说，群内的成员大家都十分默契地没有讨论，而是各自根据自己的看法进行了审核。

此外据三表介绍，投票机会只有一次，在提交了自己的观点之后不可修改。即使身在合议小组之内，也必须等一切尘埃落定之后才能看到其他成员的合议观点。

▲正（左图）反（右图）双方的审核观点

对于最终的判定结果，三表感到满意，而且对整个合议小组的专业能力表达了肯定。

他尤其欣赏“文章被判定为洗稿后，被投诉文章链接将直接被替换为原文”的惩罚方式：“我觉得这对于写字的人来说是一种挺大的羞辱，明晃晃的羞辱。”

微信维护原创者的利益，就是对我们最好的奖赏。

@李老狼：李小狼

李老狼的体验比三表更早一步，他参与的是史上第一单洗稿合议。

12月15日那天下午，正在刷朋友圈的李老狼忽然收到了一条来自微信公众平台的推送：你有一条洗稿投诉合议待处理。

无独有偶，他也和雅君一样以为自己被投诉了。仔细一看才明白是微信邀请他参与评议某篇文章是否洗稿。

他感到激动和好奇。激动是因为自己也曾多次遭遇洗稿，始终没有有效的办法解决，如今看到微信在切实地解决问题，不免感到开心；好奇是因为想看看评议洗稿如何进行，以及是真能解决问题，还是只走个过场。

他随即观察了自己所在的一些新媒体社群和朋友圈，发现还没有同行讨论这件事，这才隐约猜到自己收到的，或许是微信有史以来第一次正式的洗稿合议。

李老狼说，系统给了他三份材料：原文，疑似洗稿文，以及投诉方的声明。在他看来，这些资料已经很齐全了。

由于投诉方的投诉说明写得非常详尽，证据也列得很充足，再加上被投诉洗稿的文章确实洗稿太明显，所以他大概只花了15分钟就判定洗稿。在判定之前，微信还有一个页面，列了几个如何判定洗稿的点，以此提醒参与评判的人，但李老狼没有截图。

整个审核的过程十分简洁流畅，两天之内结果就有了反馈结果，他觉得很高效。

在李老狼看来，这是一件花不了多少精力，举手之劳的事情。日后如果收到需要鉴定的文章，他表示仍然愿意尽力参与，为打击洗稿出一份力。

至于是否期待合议的奖励，他说：“感谢微信官方把这个流程做得如此简洁、高效。我不期待什么奖赏，微信在切实维护原创作者的利益，就是对我们最好的奖赏了。”

也许未必能根除，但有比没有好。

@魏武挥：扯氮集

和三表一样，魏武挥参加的是关于十三姐的洗稿合议。

收到微信合议小组的邀请时，自己正在做什么，魏武挥也不记得了。

“反正肯定不是干什么了不得的正经事。收到之后有点小激动，到底是第一次参加合议。”

他的确认时间比其他人更短一些，收到提示后几分钟就提交了自己的选择，他也和三表一样选择了“不是洗稿”。

魏武挥对我们说，这没有什么量化标准，是否属于洗稿纯粹是个人感觉。

微信洗稿合议在魏武挥看来是一件很值得支持的事，也许未必能根除洗稿这种侵权行为，但总而言之：

“有比没有好。”

结语

截至目前，距离微信引入“洗稿合议机制”刚刚过去半个月。无论是惊喜激动也好，无奈失望也好，上述五位实际上代表着微信史上第一批洗稿合议人的缩影。

他们来自微信平台“钦点”的业内从未抄袭违规并坚持原创的作者群体，曾经都被洗稿折磨得苦不堪言，并因此对洗稿产业深恶痛绝，如今却手握利刃，成为洗稿的审判者。

虽然我们都知道，解决洗稿问题的这条路相当漫长，但这至少是个不错的开始。